商务评分标准

（20分）

执业记录

（10分）

2023年1月1日以来（以合同签订日期为准）具有专项审计的类似业绩（最少两例），每提供一份满足要求的业绩合同得5分，本小项满分10分。

注：响应文件须提供业绩证明材料，以上涉及到的证明资料信息应完整或能充分反映评审因素。如未能明确反映评审因素的（如服务内容、合同签订时间等），应另附业主（或合同甲方）证明材料予以明确说明，须加盖项目业主单位或合同甲方公章，否则评委不予认可。

人力及其他资源配置

（10分）

审计团队3人以上（包括3人），其中注册会计师不少于1人，须承诺项目主审全程参与资产清查、负债核实等核心环节，对审计质量负责；审计团队每人3分，其中注册会计师可得4分，本项目满分10分：

注：响应文件须同时提供以下材料，否则不予计分：

1.人员清单（格式自拟）及相关证书扫描件；

2.社保证明材料，要求如下：响应文件中须提供供应商所属社保机构出具的拟委派的所有人员自2024年1月1日以来任意连续3个月的社保缴费证明材料，上述人员的社会保险的缴纳单位应当是供应商或者供应商不具备独立法人资格的分支机构。

社保缴费证明指的是至少含养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险中任意一项即可。

技术评分标准

（65分）

质量管理水平

（40分）

质量管理水平相关材料，对审计事务所质量管理水平进行评分，本项满分40分，最低分20分：

1.质量控制水平完善，得30＜F≤40分；

2.质量控制水平较完善，得25＜F≤30分；

3.质量控制水平一般，得20＜F≤25分。

工作方案（15分）

方案中需说明预计的审计时间，工作预案等，本项满分15分，最低分5分：

1.方案内容全面、合理可行得10＜F≤15分；

2.方案内容较全面、较合理可行，得5＜F≤10分；

3.方案有待完善，得0＜F≤5分。

信息安全管理

（5分）

信息安全管理相关材料，本项满分5分，最低分2分。

风险承担能力水平

（5分）

风险承担能力水平相关材料，本项满分5分，最低分2分。

报价评分标准

（15分）

本项目最高限价：39000.00元（叁万玖仟元整）。本价为含税价。响应报价超过最高限价的作无效响应处理，且不参与评审基准价的确定。响应报价不高于最高限价的为有效响应报价。

（1）首先对各响应价的有效性检查由评审小组根据询比文件的要求，对各供应商的报价内容和范围进行核定，检查和评审投标范围内报价的完整性，以确定其投标报价的合理性和有效性。如果有重大缺项、漏项，或评审小组认为与市场情况有重大偏离的作无效报价。

（2）评标基准值计算对询比文件做出实质性响应并通过初步审查的所有合格供应商的投标总报价的算术平均值作为本次评审的基准价。除计算错误应予以修正外，评审基准价在整个评审期间保持不变，不随任何因素发生变化。

报价得分按以下方式计算（得分保留小数点后两位）

报价得分=（1-|基准价-报价|/基准价）×15

注：明显低于其他报价，使得其报价可能低于其个别成本的，应当要求该供应商作出书面说明并提供相关证明材料。供应商不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评审小组认定该供应商以低于成本报价，其相应内容作否决处理。

商务评分标准（40分）

评估相关行业的执业经验

（20分）

供应商自2023年1月1日以来（以合同签订日期为准）具有资产评估的类似业绩，每提供一份满足要求的业绩合同得10分，本小项满分20分。

注：响应文件须提供业绩证明材料，以上涉及到的证明资料信息应完整或能充分反映评审因素。如未能明确反映评审因素的（如服务内容、合同签订时间等），应另附业主（或合同甲方）证明材料予以明确说明，须加盖项目业主单位或合同甲方公章，否则评委不予认可。

项目团队人员组成

（20分）

供应商拟派项目团队（含项目负责人）具有资产评估师证书的，每个得5分，本项目满分20分。

注：响应文件须同时提供以下材料，否则不予计分：

1）人员清单（格式自拟）及相关证书扫描件；

2）社保证明材料，要求如下：响应文件中须提供供应商所属社保机构出具的拟委派的所有人员自2024年1月1日以来任意连续3个月的社保缴费证明材料，上述人员的社会保险的缴纳单位应当是供应商或者供应商不具备独立法人资格的分支机构。

社保缴费证明指的是至少含养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险中任意一项即可。

技术评分标准（45分）

评估工作方案

（15分）

对资产评估方案内容全面性、合理性进行评分，方案内容包括但不限于服务内容、专业技术力量保障、项目组人员分工及责任划定、评估重点难点阐述、评估程序、评估方法、内部管控制度、项目实施的建议意见和措施等要素，本项满分10分：

1.方案内容全面、合理可行得10＜F≤15分；

2.方案内容较全面、较合理可行，得5＜F≤10分；

3.方案有待完善，得0＜F≤5分；

4.差或未提供的不得分。

资源配备

（15分）

供应商提供资源配备材料，包括但不限于办公地点、团队组织形式、规模、结构（年龄、工作经验、学历、职称或执业资格）、资产评估师数量和其他可以反映资源配置能力的证明材料，本项满分15分：

1.资源配置能力强，得10＜F≤15分；

2.资源配置能力较强，得5＜F≤10分；

3.资源配置能力较一般，得0＜F≤5分；

4.差或未提供的不得分。

质量控制

（15分）

对供应商提供的质量控制材料包括但不限于质量控制方案、档案管理方案、保密管理方案等进行综合评分，本项满分15分：

1.质量控制水平完善，得10＜F≤15分；

2.质量控制水平较完善，得5＜F≤10分；

3.质量控制水平一般，得0＜F≤5分；

4.差或未提供的不得分。

报价评分标准

（15分）

本项目最高限价：57000.00元（伍万柒仟元整）。本价为含税价。响应报价超过最高限价的作无效响应处理，且不参与评审基准价的确定。响应报价不高于最高限价的为有效响应报价。

（1）首先对各投标价的有效性检查由评审小组根据询比文件的要求，对各供应商的报价内容和范围进行核定，检查和评审投标范围内报价的完整性，以确定其投标报价的合理性和有效性。如果有重大缺项、漏项，或评审小组认为与市场情况有重大偏离的作无效报价。

（2）评审基准值计算对询比文件做出实质性响应并通过初步审查的所有合格供应商的总报价的算术平均值作为本次评审的基准价。除计算错误应予以修正外，评审基准价在整个评审期间保持不变，不随任何因素发生变化。

报价得分按以下方式计算（得分保留小数点后两位）

报价得分=（1-∣评分基准价-响应报价∣/评分基准价）×15

注：明显低于其他报价，使得其报价可能低于其个别成本的，应当要求该供应商作出书面说明并提供相关证明材料。供应商不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评审小组认定该供应商以低于成本报价，其相应内容作否决处理。